去年11月，重慶男子張波將2歲女兒和1歲的兒子從15樓扔下致兩個孩子死亡。案發(fā)后，張波及其女友葉誠塵被控故意殺人罪。據(jù)重慶市第五中級人民法院12月28日通報，12月28日，重慶市第五中級人民法院依法對被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對刑事附帶民事訴訟原告人陳美霖的撤訴申請，依法裁定準(zhǔn)許。

　　生父與女友合謀殺子

　　公訴機(jī)關(guān)指控，張波與陳美霖于2017年8月結(jié)婚后先后生下女兒張某甲（被害人，歿年2歲）、兒子張某乙（被害人，歿年1歲）。2019年4月左右，張波向陳美霖提出離婚，同時隱瞞自己已婚有子女的事實(shí)追求網(wǎng)友葉誠塵。同年8月左右，張波與葉誠塵私下建立戀愛關(guān)系。后葉誠塵得知張波有小孩，仍繼續(xù)與張波交往。2020年2月，張波與陳美霖協(xié)議離婚，雙方約定張某甲歸陳美霖?fù)狃B(yǎng)，張某乙在6歲前歸張波撫養(yǎng)，6歲后由陳美霖?fù)狃B(yǎng)。

　　葉誠塵多次向張波表示自己及父母不能接受張波有小孩，兩人多次共謀并商定采用制造意外高墜的方式殺害張某甲、張某乙。同年6月，葉誠塵多次通過微信催促張波作案。同年10月，張波、葉誠塵商定以給張某甲買衣服為由，將張某甲接至張波家中伺機(jī)作案。10月25日，張波讓其母親聯(lián)系陳美霖將張某甲接到自己租住于南岸區(qū)某小區(qū)的家中，后因陳美霖一直在場而未能作案。同年11月1日，張波再次讓陳美霖將張某甲帶至家中并留宿。次日15時30分許，張波趁家中無其他人，將正在次臥玩耍的張某甲、張某乙一起從次臥飄窗處扔到樓下，致張某甲當(dāng)場死亡，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。

　　以故意殺人罪被公訴

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張波、葉誠塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳美霖要求二被告人賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　7月26日，該案一審開庭，但未當(dāng)庭宣判。在此次庭審最后的陳述階段，附帶民事訴訟原告人陳美霖當(dāng)庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲二被告人。

　　法院判決兩被告人死刑

　　12月28日，該案一審再次開庭。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張波與被告人葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設(shè)計將女兒接到家中，直接實(shí)施殺害兩名親生子女的行為；葉誠塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實(shí)施殺人行為，最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。二被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴(yán)重，社會影響極其惡劣，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。

　　最終，法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對刑事附帶民事訴訟原告人陳美霖的撤訴申請，依法裁定準(zhǔn)許。被告人及被害人親屬，部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和社會各界群眾旁聽了宣判。

　　（北青報記者 戴幼卿）

分享讓更多人看到