9月1日凌晨，樂(lè)山城區(qū)風(fēng)雨交加，恒邦雙林CBD小區(qū)（簡(jiǎn)稱“CBD小區(qū)”）沿圍墻栽種的綠化樹(shù)出現(xiàn)不同程度的傾倒，其中一棵樹(shù)砸中了市民江萬(wàn)明停靠在路邊的汽車。

　　連日來(lái)，江萬(wàn)明多次找到小區(qū)物業(yè)嘉悅物業(yè)，協(xié)商賠償，結(jié)果都吃了閉門羹。9月10日，華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾邅?lái)到嘉悅物業(yè)辦公室，被告知“按照公司要求，我們不賠償，不接受調(diào)解，車主可以起訴”，理由是江萬(wàn)明停車的位置不是停車位，并且風(fēng)把樹(shù)吹倒砸中車輛屬于天災(zāi)。

　　隨后，在柏楊社區(qū)居委會(huì)的調(diào)解下，嘉悅物業(yè)只同意支付江萬(wàn)明300元慰問(wèn)金。

　　對(duì)此，四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為，風(fēng)雨吹倒綠化樹(shù)并非都是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免和不能克服的問(wèn)題，如果物業(yè)公司無(wú)法證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償車主相應(yīng)的損失。

　　綠化樹(shù)傾倒 路邊小車被砸損失近千元

　　9月10日，記者來(lái)到CBD小區(qū)，發(fā)現(xiàn)小區(qū)圍墻外沿馬路栽種的綠化樹(shù)高度有10米左右，樹(shù)干較細(xì)，部分樹(shù)上掛著“樹(shù)下禁止停車，后果自負(fù)”的牌子。江萬(wàn)明介紹，牌子是嘉悅物業(yè)在他的車被砸后掛上的。

　　傾倒的綠化樹(shù)被修剪了枝椏，但江萬(wàn)明的車仍停在樹(shù)下，后備箱有刮傷的痕跡，車尾部也有幾道細(xì)小的劃痕。江萬(wàn)明說(shuō)，9月1日凌晨的風(fēng)并不是很大，“正常的綠化樹(shù)根本不會(huì)被吹倒，他們那些樹(shù)就是太高、太細(xì)了。”

　　事發(fā)當(dāng)天凌晨3點(diǎn)左右，江萬(wàn)明接到鄰居的電話，說(shuō)馬路旁的樹(shù)倒了，于是立即出門查看，“看到我的車被刮花了，心想是個(gè)小問(wèn)題，跟小區(qū)物業(yè)協(xié)商，修好就完了，就沒(méi)有報(bào)保險(xiǎn)公司。”江萬(wàn)明稱，車輛維修費(fèi)用在850元左右。

　　社區(qū)介入調(diào)解 物業(yè)同意支付300元慰問(wèn)金

　　事發(fā)后，江萬(wàn)明多次找到嘉悅物業(yè)，卻被告知公司不會(huì)處理。“就是不賠償，不接受調(diào)解，車主可以起訴。”9月10日，面對(duì)記者的采訪，物業(yè)公司工作人員作出如是回答。理由是：“第一，這個(gè)地方是道路不是停車位，車輛屬于違規(guī)停放；第二，這是天災(zāi)，是不可避免、不可抗的。”

　　在江萬(wàn)明看來(lái)，車輛是否違停并不由物業(yè)說(shuō)了算，但小區(qū)的樹(shù)將其車砸壞是事實(shí)，物業(yè)公司不可能一點(diǎn)責(zé)任沒(méi)有。

　　9月10日下午3點(diǎn)過(guò)，在柏楊社區(qū)居委會(huì)的協(xié)調(diào)下，江萬(wàn)明見(jiàn)到了嘉悅物業(yè)汪姓工作人員。

　　在社區(qū)的追問(wèn)下，嘉悅物業(yè)承認(rèn)該綠化樹(shù)由他們管理，“但樹(shù)倒下來(lái)砸到車，我們沒(méi)有責(zé)任。”該工作人員稱，公司考慮到江萬(wàn)明的損失，愿意支付兩三百元的慰問(wèn)金。

　　最終，在社區(qū)的調(diào)解下，嘉悅物業(yè)支付江萬(wàn)明300元慰問(wèn)金，余下車損，由江萬(wàn)明承擔(dān)。

　　律師觀點(diǎn)

　　如物業(yè)無(wú)法證明無(wú)過(guò)錯(cuò)就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為，風(fēng)雨吹倒綠化樹(shù)并非都是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免和不能克服的情況。根據(jù)民法典規(guī)定：“因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，在此次事件中，如果物業(yè)公司無(wú)法證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償車主的相應(yīng)損失。同時(shí)，在林小明看來(lái)，車主是否違停，不能作為物業(yè)免責(zé)理由。（華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾叨抛繛I）

分享讓更多人看到